南昌抖音SEO外包指南：用图说透代运营优化逻辑
南昌抖音SEO外包指南：用图说透代运营优化逻辑
> 别名：从视频质量与内容矩阵看抖音SEO优化的方向
📖 本文阅读重点
- 南昌抖音SEO外包之用图说透代运营优化逻辑
- 视频质量优化的价值和视频质量过度优化的风险
- 抖音SEO优化不仅仅是视频质量
- 多内容方向的部署：做成一个账号还是多个账号？
一、视频质量优化的价值和视频质量过度优化的风险
视频优化的基本原则
说到视频质量的优化，我深信二八法则，账号80%的价值是来自于20%的优质视频。
简单有效的优化流程
其实视频优化很简单，大致流程就是：
- ✅ 确定账号定位和内容方向
- ✅ 保证视频内容符合目标用户需求（账号是以这个方向为主题）
这样就足够了！
过度优化的误区
这样太简单了吧！于是有的人：
- ❌ 仔细计算视频发布频率
- ❌ 在每个视频都追求完美制作
- ❌ 试图发现对推荐产生的额外作用
💡 建议：不要在这上面浪费太多时间。
视频质量与推荐的关系
下面这张图表将会告诉你为什么：
> [图表说明]
> 上图显示了抖音算法所认为的视频质量在平台上的表现方式及其对推荐的影响程度。
数据来源的可靠性
因为抖音在2023年内容推荐机制等多篇文章中，使用到了Pearson相关系数等比较科学的统计方法，所以可以推测这张图表也是通过统计计算得出的客观结论，具有较大的参考意义。
关键发现
📊 数据显示：
- ✅ 视频只要质量达标就有一定效果
- ✅ 在一定范围内质量越高，效果越好
- ⚠️ 但超出这个范围以后，对推荐的效果会以更快的速度回落
实际数据验证
笔者几个月前也采集过抖音的数据，进行过针对抖音的视频质量与推荐之间关系的粗略统计分析。
分析结论：
- 只分析了视频完播率和互动数据
- 最终数据汇总生成的图表和抖音的图表非常相似
💡 所以可以看出，过犹不及，视频适当的优化投入是最好的。
二、破除"过度优化"的误解
常见的错误认知
❌ 错误观点：抖音SEO存在"过度"之说——比如说视频质量越高越好，只要不触及到平台的底线以致被限流。
✅ 正确理解：从图中可以看出，这是并不恰当的说法，哪怕超出效果最优的质量投入，效果也是逐步递减的。
为什么效果是逐步递减？
从常识出发考虑就很容易解释：
> 因为抖音的目的不是和内容创作者作对，而是给用户提供更合适的内容。
⚠️ 注意：恰恰这样的常识在抖音运营里面很容易被忽视。
三、视频质量调整的必要性分析
是否需要调整？
如果看了以上这些，想要调整自己账号上的视频质量投入的话，可以说的是：
💡 这在多数情况下更是不必要的，除非投入成本太高打算调低。
数据支持
抖音的情况
从抖音的2023统计数据中：
- 视频质量与推荐之间的相关系数只有 0.08
- 意义：视频质量的提升虽然有利推荐，但效果小到可以直接忽略不计
实际运营的情况
据笔者粗略的统计：
- 相关系数是 0.15左右
- 意义：视频质量对推荐的影响也是很小的，没必要刻意追求完美
最佳实践
哪怕在特殊情况下，想要用某账号确保某特定内容方向的推荐的话：
| 要素 | 优化程度 |
||-|
| 标题 | 吸引点击 |
| 内容 | 保证完播 |
✅ 这样即可！
四、抖音SEO优化不仅仅是视频质量
视频质量的真实地位
前面提到的视频质量，只是为了让大家对其有个认识才写出来的，但它：
- ❌ 并不重要
- ❌ 甚至可以说它根本微不足道
⚠️ 然而时常看到很多人还是在重视这样的东西。
真正重要的是什么？
💡 内容矩阵的部署，有些人并不怎么注意，它却是非常非常重要的。
行业案例
在本地生活、电商带货领域：
- ❌ SEO最强的不是被人争相模仿的大账号
- ❌ 更是一些虽然出名但并不重视内容架构的账号
- ✅ 有些账号的SEO并不高调，但做得很好
💡 这个领域中最优秀的账号主要依赖的就是合理的内容矩阵部署。
五、多内容方向的部署：做成一个账号还是多个账号？
纠结的问题
🤔 核心问题：
- 到底是应该单个账号覆盖多个内容方向？
- 还是为每个内容方向都建立单独的账号来运营呢？
可能对于大部分运营者来说这都是一个纠结的问题，笔者几乎每个星期都要为此而纠结。
决策标准
下面这幅图或许能让我们不再纠结：
> [图表说明]
> 从图上来看结果并不复杂
判断标准流程图
内容方向分析
↓
方向是否相近或相同？
↓
YES → 放在一个账号上运营
↓
NO → 这些方向能否逻辑上符合一个主题？
↓
NO → 它们是相关领域吗？
↓
NO → 分开不同的账号来运营
简单明了的规则
✅ 如果内容方向相近或相同 → 就放在一个账号上运营
❌ 如果这些方向不能有逻辑的符合一个主题 → 分开不同的账号来运营
❌ 或者它们不是相关领域 → 分开不同的账号来运营
应用到账号结构
问题：当企业有一堆业务，什么业务应该和其他业务归并起来，又什么业务应该分开？
答案：上面的规则很好的解答了这个问题。
💡 总结：大多数情况下，出于用户体验优先的考虑会更有助于抖音SEO。
六、方向性总结：形式与本质的区别
对比分析
视频质量优化
| 特点 | 评价 |
|||
| 性质 | 流于形式 |
| 用户考虑 | 没考虑过用户 |
| 效果 | 不会有太大效果 |
| 成功案例 | 没有什么账号靠它成功的 |
多内容方向部署
| 特点 | 评价 |
|||
| 性质 | 属于内容架构的范畴 |
| 涉及内容 | 账号内容的归类调整 |
| 用户价值 | 让用户能够更方便的找到他们想要的内容 |
| 效果 | 从根本上提升了用户体验 |
深层原因分析
视频质量优化：
- ❌ 流于形式而没考虑过用户
- ❌ 所以它不会有太大效果
- ❌ 至少没有什么账号靠它成功的
多内容方向部署：
- ✅ 准确说是属于内容架构的范畴
- ✅ 涉及账号内容的归类调整
- ✅ 让用户能够更方便的找到他们想要的内容
- ✅ 从根本上提升了用户体验（更准确说是观看者的内容寻找体验）
- ✅ 所以才能够取得巨大的效果
🎯 最终结论
优化方向应该是明确的
- 不要过度关注 ❌
- 视频制作成本
- 单个视频质量
- 形式化的优化指标
- 应该重点关注 ✅
- 合理的内容矩阵部署
- 账号架构的优化
- 用户体验的提升
- 内容的逻辑归类
核心原则
> 💡 记住：抖音会基于它的用户的角度出发，努力让观看者获得最好的观看体验。
所以，方向应该是明确的吧？
📌 关键要点回顾
✅ 做什么
- 确保账号定位清晰
- 内容自然吸引目标用户
- 合理部署内容矩阵
- 优化账号架构
- 提升用户体验
❌ 不要做什么
- 过度追求单个视频完美
- 在每个视频都过度投入
- 为不相关的内容建立同一账号
- 忽视用户观看体验
💡 记住这句话
出于用户体验优先的考虑会更有助于抖音SEO。
发表评论