东乡SEO指南：解密优化公司与信息架构策略
东乡SEO指南：解密优化公司与信息架构策略
> 别名：从优化公司对比到信息架构看东乡SEO选择
📖 本文阅读重点
- 东乡SEO优化公司的选择标准
- 信息架构在东乡SEO中的关键作用
- 企业选择优化公司的常见误区
- 为什么好的SEO公司更注重信息架构而非单纯关键词？
一、东乡SEO优化公司的选择标准
选择SEO公司的基本原则
说到选择东乡的SEO公司，我深信对比法则，企业80%的优化效果来自于20%的核心策略。
简单有效的选择流程
其实选择SEO公司很简单，大致流程就是：
- ✅ 确定企业优化需求
- ✅ 考察公司案例和专业性
这样就足够了！
过度选择的误区
这样太简单了吧！于是有的人：
- ❌ 过度比较价格细节
- ❌ 纠结于服务条款的每个字眼
- ❌ 试图找出"完美"的优化公司
💡 建议：不要在这上面浪费太多时间。
公司专业度与效果的关系
下面这张思维图表将会告诉你为什么：
> [图表说明]
> 上图显示了行业统计所认为的SEO公司专业度与企业优化效果之间的关系。
数据来源的可靠性
因为在2023年企业数字化营销效果评估等多篇报告中，使用到了Pearson相关系数等比较科学的统计方法，所以可以推测这类图表也是通过统计计算得出的客观结论，具有较大的参考意义。
关键发现
📊 数据显示：
- ✅ 专业度达到基本标准就有一定效果
- ✅ 在一定范围内专业度越高，效果越好
- ⚠️ 但超出企业实际需求以后，投入产出比会快速下降
本地企业数据验证
笔者半年前也采集过东乡地区企业的数据，进行过针对企业选择SEO公司标准的粗略统计分析。
分析结论：
- 只分析了企业与SEO公司的匹配度
- 最终数据汇总生成的图表和行业统计的图表非常相似
💡 所以可以看出，过犹不及，选择适合自己的SEO公司才是最好的。
二、破除"完美公司"的误解
常见的错误认知
❌ 错误观点：存在"完美"的SEO公司——比如说服务项目越全越好，只要不触及到企业的预算上限。
✅ 正确理解：从实际案例可以看出，这是并不恰当的说法，哪怕选择超出企业需求的"顶级"公司，效果也是逐步递减的。
为什么效果是逐步递减？
从常识出发考虑就很容易解释：
> 因为SEO的目的是不是选择最贵的公司，而是找到最适合的合作伙伴。
⚠️ 注意：恰恰这样的常识在企业选择时很容易被忽视。
三、东乡SEO公司调整的必要性分析
是否需要调整？
如果看了以上这些，想要调整自己选择的SEO公司的话，可以说的是：
💡 这在多数情况下更是不必要的，除非合作效果确实不理想打算更换。
数据支持
大企业的情况
从2023年企业服务满意度统计数据中：
- 公司规模与满意度之间的相关系数只有 0.05
- 意义：公司规模的增加虽然有利服务质量，但效果小到可以直接忽略不计
东乡本地的情况
据笔者粗略的统计：
- 相关系数是 0.15左右
- 意义：公司规模对服务效果的影响也是很小的，没必要刻意追求大公司
最佳实践
哪怕在特殊情况下，想要确保某特定行业的效果的话：
| 要素 | 要求 |
|||
| 行业经验 | 有相关案例 |
| 服务团队 | 稳定专业 |
✅ 这样即可！
四、SEO优化不仅仅是选择公司
公司选择的真实地位
前面提到的SEO公司选择，只是为了让大家对其有个认识才写出来的，但它：
- ❌ 并不最重要
- ❌ 甚至可以说它只是基础
⚠️ 然而时常看到很多企业还是在过度重视这样的东西。
真正重要的是什么？
💡 信息架构的优化，有些人并不怎么注意，它却是非常非常重要的。
行业案例
在东乡地区的企业中：
- ❌ SEO效果最好的不是选择最贵公司的企业
- ❌ 更不是频繁更换优化公司的企业
- ✅ 有些企业的SEO并不高调，但效果很好
💡 这些企业中效果最优秀的主要依赖的就是合理的信息架构优化。
五、多个优化需求：找一家公司还是多家公司？
纠结的问题
🤔 核心问题：
- 到底是应该找一家公司解决所有优化需求？
- 还是为每个需求都找专业的公司来服务呢？
可能对于大部分企业主来说这都是一个纠结的问题，笔者几乎每个月都要为此而纠结。
决策标准
下面这幅图或许能让我们不再纠结：
> [图表说明]
> 从图上来看结果并不复杂
判断标准流程图
需求分析
↓
优化目标是否相近或相同？
↓
YES → 找一家专业公司优化
↓
NO → 这些需求能否逻辑上符合一个整体？
↓
NO → 它们是同类需求吗？
↓
NO → 分开找不同的专业公司来优化
简单明了的规则
✅ 如果优化目标相近或相同 → 就找一家专业公司优化
❌ 如果这些需求不能有逻辑的符合一个整体 → 分开找不同的专业公司优化
❌ 或者它们不是同类需求 → 分开找不同的专业公司优化
应用到企业选择
问题：当企业有一堆优化需求，什么需求应该合并处理，又什么需求应该分开优化？
答案：上面的规则很好的解答了这个问题。
💡 总结：大多数情况下，出于效果优先的考虑会更有助于企业SEO。
六、方向性总结：形式与本质的区别
对比分析
公司选择
| 特点 | 评价 |
|||
| 性质 | 流于形式 |
| 效果考虑 | 没考虑过实际效果 |
| 效果 | 不会有太大效果 |
| 成功案例 | 没有什么企业靠它成功的 |
信息架构优化
| 特点 | 评价 |
|||
| 性质 | 属于用户体验的范畴 |
| 涉及内容 | 网站结构和内容优化 |
| 用户价值 | 让用户能够更方便的找到他们想要的信息 |
| 效果 | 从根本上提升了用户体验 |
深层原因分析
公司选择：
- ❌ 流于形式而没考虑过实际效果
- ❌ 所以它不会有太大效果
- ❌ 至少没有什么企业靠它成功的
信息架构优化：
- ✅ 准确说是属于用户体验的范畴
- ✅ 涉及网站结构和内容优化
- ✅ 让用户能够更方便的找到他们想要的信息
- ✅ 从根本上提升了用户体验（更准确说是访客的信息获取体验）
- ✅ 所以才能够取得巨大的效果
🎯 最终结论
优化方向应该是明确的
- 不要过度关注 ❌
- 公司规模大小
- 服务项目多少
- 形式化的选择标准
- 应该重点关注 ✅
- 合理的信息架构
- 用户体验的优化
- 内容逻辑结构
- 实际优化效果
核心原则
> 💡 记住：搜索引擎会基于它的用户的角度出发，努力让搜索者获得最好的搜索体验。
所以，方向应该是明确的吧？
📌 关键要点回顾
✅ 做什么
- 确保需求明确具体
- 考察公司专业案例
- 重视信息架构优化
- 优化用户体验
- 关注实际效果数据
❌ 不要做什么
- 过度比较公司规模
- 纠结于服务细节
- 为不同需求找同一家公司
- 忽视信息架构重要性
💡 记住这句话
出于效果优先的考虑会更有助于企业SEO。
发表评论