麒麟搜索优化指南：页面权重与内容架构的深层解析
麒麟搜索优化指南：页面权重与内容架构的深层解析
> 别名：从页面权重分配看麒麟搜索优化的核心逻辑
📖 本文阅读重点
- 麒麟搜索优化之页面权重分配原理
- 页面权重集中的价值与权重分散的风险
- 搜索优化不仅仅是关键词排名
- 内容架构规划：集中主题还是分散布局？
一、页面权重集中的价值与权重分散的风险
权重分配的基本原则
说到页面的权重分配，我深信聚焦法则，页面80%的搜索价值来自于20%的核心内容。
简单有效的优化流程
其实页面权重优化很简单，大致流程就是：
- ✅ 确定页面核心主题
- ✅ 保证权重集中在主题相关内容上（页面是以这个主题为核心）
这样就足够了！
过度分散的误区
这样太简单了吧！于是有的人：
- ❌ 仔细计算外链数量
- ❌ 在每个页面都放上大量导出链接
- ❌ 试图通过链接分布来提升整体排名
💡 建议：不要在这上面浪费太多时间。
权重集中与排名的关系
下面这张图表将会告诉你为什么：
> [图表说明]
> 上图显示了麒麟搜索所认为的页面权重集中程度及其对排名的影响程度。
数据来源的可靠性
因为麒麟搜索在2023年搜索排名因素等多篇文章中，使用到了Pearson相关系数等比较科学的统计方法，所以可以推测这张图表也是通过统计计算得出的客观结论，具有较大的参考意义。
关键发现
📊 数据显示：
- ✅ 权重适当集中就有明显效果
- ✅ 在一定范围内集中度越高，效果越好
- ⚠️ 但超出这个范围以后，对排名的效果会以更快的速度回落
实际数据验证
笔者半年前也采集过麒麟搜索的数据，进行过针对页面权重集中程度与排名之间关系的粗略统计分析。
分析结论：
- 只分析了核心内容占比与排名的关系
- 最终数据汇总生成的图表和麒麟搜索的图表非常相似
💡 所以可以看出，过犹不及，权重适当的集中程度是最好的。
二、破除"权重分散"的误解
常见的错误认知
❌ 错误观点：SEO存在"分散"之说——比如说页面权重越分散越好，只要不触及到搜索引擎的底线以致被降权。
✅ 正确理解：从图中可以看出，这是并不恰当的说法，哪怕超出效果最优的集中程度，效果也是逐步递减的。
为什么效果是逐步递减？
从常识出发考虑就很容易解释：
> 因为搜索引擎的目的不是和SEO作对，而是给用户提供更好的内容。
⚠️ 注意：恰恰这样的常识在SEO里面很容易被忽视。
三、权重集中调整的必要性分析
是否需要调整？
如果看了以上这些，想要调整自己网站上的权重集中程度的话，可以说的是：
💡 这在多数情况下更是不必要的，除非集中程度太低打算调高。
数据支持
麒麟搜索的情况
从2023年统计数据中：
- 权重集中程度与排名之间的相关系数达到 0.15
- 意义：权重集中虽然有利排名，但效果还没有到需要刻意调整的程度
其他搜索引擎的情况
据笔者粗略的统计：
- 相关系数是 0.1左右
- 意义：权重集中对排名的影响也是有限的，没必要刻意调整
最佳实践
哪怕在特殊情况下，想要用某页面确保某特定主题的排名的话：
| 要素 | 优化要求 |
||-|
| 主题聚焦 | 确保核心主题明确 |
| 内容相关 | 相关内容占比60%以上 |
✅ 这样即可！
四、搜索优化不仅仅是关键词排名
权重集中的真实地位
前面提到的权重集中程度，只是为了让大家对其有个认识才写出来的，但它：
- ❌ 并不重要
- ❌ 甚至可以说它只是基础要求
⚠️ 然而时常看到很多人还是在重视这样的东西。
真正重要的是什么？
💡 内容架构规划，有些人并不怎么注意，它却是非常非常重要的。
行业案例
在企业官网、内容站领域：
- ❌ SEO最强的不是那些盲目追求权重的网站
- ❌ 更不是那些虽然外链多但主题分散的网站
- ✅ 有些网站的SEO并不高调，但做得很好
💡 这个领域中最优秀的网站主要依赖的就是合理的内容架构。
五、内容架构规划：集中主题还是分散布局？
纠结的问题
🤔 核心问题：
- 到底是应该单个页面覆盖多个相关主题？
- 还是为每个主题都建立单独的页面来优化呢？
可能对于大部分优化师来说这都是一个纠结的问题，笔者几乎每个星期都要为此而纠结。
决策标准
下面这幅图或许能让我们不再纠结：
> [图表说明]
> 从图上来看结果并不复杂
判断标准流程图
主题分析
↓
主题是否高度相关？
↓
YES → 放在一个页面上优化
↓
NO → 这些主题能否逻辑上构成一个完整内容？
↓
NO → 它们是互补主题吗？
↓
NO → 分开不同的页面来优化
简单明了的规则
✅ 如果主题高度相关 → 就放在一个页面上优化
❌ 如果这些主题不能有逻辑的构成完整内容 → 分开不同的页面来优化
❌ 或者它们不是互补主题 → 分开不同的页面来优化
应用到网站结构
问题：当网站有一堆主题，什么主题应该和其他主题归并起来，又什么主题应该分开？
答案：上面的规则很好的解答了这个问题。
💡 总结：大多数情况下，出于内容深度优先的考虑会更有助于排名。
六、方向性总结：形式与本质的区别
对比分析
权重集中程度
| 特点 | 评价 |
|||
| 性质 | 流于形式 |
| 用户考虑 | 没考虑过用户 |
| 效果 | 不会有太大效果 |
| 成功案例 | 没有什么网站靠它成功的 |
内容架构规划
| 特点 | 评价 |
|||
| 性质 | 属于信息架构的范畴 |
| 涉及内容 | 主题内容的逻辑组织 |
| 用户价值 | 让用户能够更深入的了解他们想学习的内容 |
| 效果 | 从根本上提升了内容价值 |
深层原因分析
权重集中程度：
- ❌ 流于形式而没考虑过用户
- ❌ 所以它不会有太大效果
- ❌ 至少没有什么网站靠它成功的
内容架构规划：
- ✅ 准确说是属于信息架构的范畴
- ✅ 涉及主题内容的逻辑组织
- ✅ 让用户能够更深入的了解他们想学习的内容
- ✅ 从根本上提升了内容价值（更准确说是搜索者的知识获取体验）
- ✅ 所以才能够取得巨大的效果
🎯 最终结论
优化方向应该是明确的
- 不要过度关注 ❌
- 外链数量统计
- 权重分散指标
- 形式化的优化指标
- 应该重点关注 ✅
- 合理的内容架构
- 主题深度的挖掘
- 内容价值的提升
- 知识的系统组织
核心原则
> 💡 记住：搜索引擎会基于它的用户的角度出发，努力让搜索者获得最好的学习体验。
所以，方向应该是明确的吧？
📌 关键要点回顾
✅ 做什么
- 确保主题明确聚焦
- 内容深度充分挖掘
- 合理规划内容架构
- 优化知识体系
- 提升内容价值
❌ 不要做什么
- 过度追求外链数量
- 盲目分散页面权重
- 为不相关的主题建立同一页面
- 忽视内容深度
💡 记住这句话
出于内容深度优先的考虑会更有助于排名。
发表评论