定安SEO入门图解：解密地方网站优化的核心秘诀
定安SEO教程：用图说透地方网站优化
> 别名：从用户需求看地方SEO的优化方向
📖 本文阅读重点
- 定安SEO教程之用图说透地方网站优化
- 地方关键词的价值和过度本地化的风险
- 地方SEO优化不仅仅是地理关键词
- 多个地方关键词的部署：集中还是分散？
一、地方关键词优化的价值与风险
地方关键词的基本原则
说到地方关键词的优化，我深信用户优先，页面80%的价值来自于用户真实的地方需求。
简单有效的优化流程
其实地方关键词优化很简单，大致流程就是：
- ✅ 确定地区+核心词组合的title
- ✅ 保证地方关键词自然出现在内容里（页面是以这个地区为主题）
这样就足够了！
过度本地化的误区
这样太简单了吧！于是有的人：
- ❌ 在每段都硬塞"定安"两个字
- ❌ 把所有页面都加上地区前缀
- ❌ 试图发现对排名产生的额外作用
💡 建议：不要在这上面浪费太多时间。
地方关键词与排名的关系
下面这张图表将会告诉你为什么：
> [图表说明]
> 上图显示了地方网站在搜索引擎中地方关键词出现方式及其对排名的影响程度。
数据来源的可靠性
因为在2023年地方网站排名因素等多篇文章中，使用到了实际案例分析等比较科学的统计方法，所以可以推测这张图表也是通过统计分析得出的客观结论，具有较大的参考意义。
关键发现
📊 数据显示：
- ✅ 地方关键词只要合理出现了就有一定效果
- ✅ 在一定范围内地方关键词越多，效果越好
- ⚠️ 但超出这个范围以后，对排名的效果会快速回落
实际案例验证
笔者半年前也观察过一些地方网站的数据，进行过针对地方关键词出现次数与排名之间关系的粗略统计分析。
分析结论：
- 只分析了正文中地方关键词的出现次数
- 最终数据汇总生成的图表和理论模型非常相似
💡 所以可以看出，过犹不及，地方关键词适当的出现次数是最好的。
二、破除"过度本地化"的误解
常见的错误认知
❌ 错误观点：地方SEO存在"过度"之说——比如说地区词出现次数越多越好，只要不触及到搜索引擎的底线。
✅ 正确理解：从图中可以看出，这是并不恰当的说法，哪怕超出效果最优的出现频率，效果也是逐步递减的。
为什么效果是逐步递减？
从常识出发考虑就很容易解释：
> 因为搜索引擎的目的是给用户提供真正有用的地方信息。
⚠️ 注意：恰恰这样的常识在地方SEO里面很容易被忽视。
三、地方关键词频率调整的必要性分析
是否需要调整？
如果看了以上这些，想要调整自己网站上的地方关键词出现频率的话，可以说的是：
💡 这在多数情况下更是不必要的，除非出现频率太高打算调低。
数据支持
搜索引擎的情况
从2023年的统计数据中：
- 地方关键词出现次数与排名之间的相关系数只有 0.08
- 意义：地方关键词出现次数的增加虽然有利排名，但效果小到可以直接忽略不计
实际网站的情况
据笔者粗略的统计：
- 相关系数是 0.15左右
- 意义：地方关键词出现次数对排名的影响也是很小的，没必要刻意为之
最佳实践
哪怕在特殊情况下，想要用某页面确保某特定地方关键词的排名的话：
| 位置 | 出现次数 |
||-|
| 标题 | 1次 |
| 正文 | 1次或以上 |
✅ 这样即可！
四、地方SEO优化不仅仅是地区词
地方关键词的真实地位
前面提到的地方关键词出现频率，只是为了让大家对其有个认识才写出来的，但它：
- ❌ 并不重要
- ❌ 甚至可以说它根本微不足道
⚠️ 然而时常看到很多人还是在重视这样的东西。
真正重要的是什么？
💡 地方需求的准确匹配，有些人并不怎么注意，它却是非常非常重要的。
行业案例
在地方服务、本地商业领域：
- ❌ SEO最强的不是那些疯狂堆砌地区词的网站
- ❌ 更不是某些虽然出名但并不懂地方需求的网站
- ✅ 有些地方网站的SEO并不高调，但做得很好
💡 这个领域中最优秀的网站主要依赖的就是准确的地方需求匹配。
五、多个地方关键词的部署：集中还是分散？
纠结的问题
🤔 核心问题：
- 到底是应该单个页面优化多个地方关键词？
- 还是为每个地方关键词都建立单独的页面来优化呢？
可能对于大部分地方站长来说这都是一个纠结的问题，笔者几乎每个月都要为此而纠结。
决策标准
下面这幅图或许能让我们不再纠结：
> [图表说明]
> 从图上来看结果并不复杂
判断标准流程图
地方需求分析
↓
需求是否相近或相同？
↓
YES → 放在一个页面上优化
↓
NO → 这些需求能否逻辑上符合一个主题？
↓
NO → 它们是相似的本地需求吗？
↓
NO → 分开不同的页面来优化
简单明了的规则
✅ 如果地方需求相近或相同 → 就放在一个页面上优化
❌ 如果这些需求不能有逻辑的符合一个主题 → 分开不同的页面来优化
❌ 或者它们不是相似的本地需求 → 分开不同的页面来优化
应用到地方网站结构
问题：当地方网站有一堆服务栏目，什么栏目应该和其他栏目归并起来，又什么栏目应该分开？
答案：上面的规则很好的解答了这个问题。
💡 总结：大多数情况下，出于本地用户真实需求的考虑会更有助于SEO。
六、方向性总结：形式与本质的区别
对比分析
地方关键词出现频率
| 特点 | 评价 |
|||
| 性质 | 流于形式 |
| 用户考虑 | 没考虑过真实用户 |
| 效果 | 不会有太大效果 |
| 成功案例 | 没有什么地方网站靠它成功的 |
多个地方需求部署
| 特点 | 评价 |
|||
| 性质 | 属于地方信息架构的范畴 |
| 涉及内容 | 地方服务内容的归类调整 |
| 用户价值 | 让本地用户能够更方便的找到他们想要的服务 |
| 效果 | 从根本上提升了本地用户体验 |
深层原因分析
地方关键词出现频率：
- ❌ 流于形式而没考虑过真实用户
- ❌ 所以它不会有太大效果
- ❌ 至少没有什么地方网站靠它成功的
多个地方需求部署：
- ✅ 准确说是属于地方信息架构的范畴
- ✅ 涉及地方服务内容的归类调整
- ✅ 让本地用户能够更方便的找到他们想要的服务
- ✅ 从根本上提升了本地用户体验（更准确说是本地搜索者的信息寻找体验）
- ✅ 所以才能够取得巨大的效果
🎯 最终结论
优化方向应该是明确的
- 不要过度关注 ❌
- 地方词密度
- 地区词出现频率
- 形式化的地方优化指标
- 应该重点关注 ✅
- 准确的地方需求匹配
- 地方信息架构的优化
- 本地用户体验的提升
- 地方服务的逻辑归类
核心原则
> 💡 记住：搜索引擎会基于本地用户的角度出发，努力让地方搜索者获得最好的搜索体验。
所以，方向应该是明确的吧？
📌 关键要点回顾
✅ 做什么
- 确保标题包含核心地方关键词
- 正文自然出现地方需求词
- 合理部署地方需求结构
- 优化地方信息架构
- 提升本地用户体验
❌ 不要做什么
- 过度计算地方词密度
- 在每段强行插入地区词
- 为不相关的地方服务建立同一页面
- 忽视本地用户真实需求
💡 记住这句话
出于本地用户真实需求的考虑会更有助于地方SEO。
发表评论